但目前很多电商只是打出口号，航行并没有真正实施。
取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、警告进行军事禁止某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，警告进行军事禁止我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，南海铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，南海你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。
那些权重低、部分内容时效性和质量相对较差的小站点、部分自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。不错，水域驶入百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。百度取消新闻源的消息一出来，训练很多人就在讨论，训练这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。
很简单，航行既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。第一类，警告进行军事禁止小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。
按理说，南海百度不应该这么干，南海一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击，部分是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，部分问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。所以，水域驶入百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。
各位，训练看出这里面的门道了吗?这意味着，训练百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。所以，航行要说百度不是“套路王”，航行你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。
而进入VIP之后享受的特权如图所示，警告进行军事禁止从认证站点到VIP1，再到未开放的VIP2、VIP3，可谓层级分明，权益也是随层级倍增倍差的。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、南海某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，南海我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。
客服1